sidenav

Mehr als 80% der Ärzte glauben, dass Nikotin Krebs verursacht.

Was lernen Medizinschulen über Nikotin? Nicht viel, wenn man den Ergebnissen einer aktuellen Studie der Rutgers University Glauben schenken darf. Wie die allgemeine Öffentlichkeit haben auch Ärzte ein schlechtes Verständnis für Nikotin, und viele glauben fälschlicherweise, dass Nikotin für die Schäden verantwortlich ist, die durch das Einatmen von Zigarettenrauch verursacht werden.

Die Studie, veröffentlicht im Journal of General Internal Medicine, zeigt, dass die meisten Spezialisten aus den Bereichen, die lebenslange Raucher behandeln, glauben, dass Nikotin zu Krebs, Herzkrankheiten und chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) beiträgt. Zusammengenommen glauben 83 Prozent der Ärzte, dass Nikotin direkt zu Herzkrankheiten beiträgt, und 81 Prozent denken, dass Nikotin zu COPD beiträgt.

Ein Forschungsteam von Rutgers befragte zwischen September 2018 und Februar 2019 mehr als 1.000 Ärzte. Die Ärzte waren allesamt Spezialisten, die entweder in der Familienmedizin, Inneren Medizin, Geburtshilfe und Gynäkologie, Kardiologie, der pneumologischen oder intensivmedizinischen Versorgung sowie Hämatologie und Onkologie tätig sind.

Quote

Viele der befragten Ärzte kommen aus Fachbereichen, die routinemäßig dazu erwartet werden, fortgeschrittene Fälle von rauchbedingten Erkrankungen wie Krebs, COPD und Herzerkrankungen zu behandeln.

Unglaublich glauben 77,2 Prozent der Krebsspezialisten (Onkologen), dass Nikotin direkt zu Krebs beiträgt, und mehr als zwei Drittel der Lungenspezialisten (Pneumologen) denken, dass Nikotin zu COPD beiträgt. Unglaubliche 86,8 Prozent der Kardiologen machen fälschlicherweise Nikotin dafür verantwortlich, zur Herz-Kreislauf-Erkrankung beizutragen.

Es sind jedoch die Inhaltsstoffe im Rauch, die all diese Krankheiten verursachen - nicht Nikotin, welches eine überwiegend harmlose Substanz ist, die Rauchen attraktiv und süchtig macht. Epidemiologische Studien über schwedischen Snus und Nutzer von Nikotinersatztherapie (NRT) zeigen, dass eine regelmäßige Nikotinzufuhr nicht zu höheren Raten dieser Krankheiten führt als die Raten bei Nicht-Nutzer von Nikotin.

Viele der befragten Ärzte stammen aus Fachbereichen, die routinemäßig damit rechnen, fortgeschrittene Fälle von mit dem Rauchen verbundenen Krankheiten wie Krebs, COPD und Herzkrankheiten zu behandeln. Wenn sie sich nicht darüber im Klaren sind, dass das Verschreiben von Nikotin, um diesen Patienten zu helfen, Zigaretten zu vermeiden, sicher ist – und etwas, das gefördert werden sollte – bedeutet das wahrscheinlich, dass die Menschen in ihrer Obhut schlechte Ratschläge erhalten.

„Ärzte müssen das tatsächliche Risiko der Nikotinanwendung verstehen, da sie entscheidend sind bei der Verschreibung und Empfehlung von von der FDA genehmigten Nikotinersatztherapieprodukten, um Patienten zu helfen, die andere gefährliche Formen von Tabak verwenden“, sagte der Mitautor der Studie Michael B. Steinberg, medizinischer Direktor des Rutgers Center for Tobacco Studies und Chefarzt für Innere Medizin an der Rutgers Robert Wood Johnson Medical School.

Quote

Ihr mangelndes Verständnis für Nikotin erklärt wahrscheinlich einen großen Teil der Antipathie, die Ärzte gegenüber dem Dampfen haben.

Man würde erwarten, dass die medizinische Ausbildung eine Schulung über die spezifischen Schäden des Rauchens umfasst, insbesondere für Spezialisten in der Kardiologie, Pulmonologie und Onkologie. Aber das Maß an Unwissenheit über Nikotin bei den befragten Ärzten übersteigt das der allgemeinen Öffentlichkeit.

Laut einer Studie von PinneyAssociates aus dem Jahr 2018 glauben 52,9 Prozent der Erwachsenen in den USA, dass Nikotin die meisten Krebserkrankungen durch Rauchen verursacht, und weitere 21,2 Prozent sind sich unsicher. Das bedeutet, dass mehr Nicht-Ärzte als Ärzte ein überwiegend richtiges Verständnis des Krebsrisikos durch Nikotin haben.

Im Gegensatz zu Nikotin verursacht diese Art von Unwissenheit echten Schaden für Menschen, die rauchen und dampfen.

Neueste Bewertungen
Article preview image
Freemax REXA PRO & REXA SMART Bewertung: Zu Smart?

Die Freemax REXA PRO und REXA SMART sind hochentwickelte Pod-Vapes, die scheinbar endlose Funktionen, wunderschöne Touchscreens und neue DUOMAX-Pods bieten.

Mi Juli 30 2025
Article preview image
OXVA XLIM Pro 2 DNA Bewertung: Ein himmlisches Paar!

Der OXVA XLIM Pro 2 DNA wird von einem maßgefertigten Evolv DNA-Chipset angetrieben und bietet eine Replay-Funktion sowie Trockenschlagschutz. Lesen Sie unsere Rezension, um mehr zu erfahren.

Fr Juli 18 2025
Article preview image
SKE Bar Bewertung: Eine wiederverwendbare Crystal Bar!

Die SKE Bar ist ein 2 mL ersetzbares Pod-Vape mit einem 500 mAh Akku, einer 1,2 Ohm Mesh-Coil und 35 Geschmacksrichtungen zur Auswahl mit 2% Nikotin.

Mo Juli 7 2025
Neueste Lerninhalte
vaping taxes
Vaping-Steuern in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt

Wegen sinkender Zigarettenverkäufe suchen staatliche Behörden in den USA und Ländern weltweit nach Verdampfungsprodukten als neue Einkommensquelle durch Steuern.

Do Juli 31 2025
How Old Do You Have to Be to Vape?
Wie alt muss man sein, um zu vapen?

Das gesetzliche Mindestalter für den Kauf von E-Zigaretten und anderen Dampfprodukten variiert weltweit. Die Vereinigten Staaten haben kürzlich das gesetzliche Mindestalter für den Verkauf auf 21 Jahre angehoben.

Di Juli 1 2025
Where vaping is banned or restricted
Vape-Verbote: E-Zigaretten-Beschränkungen in den USA und weltweit

Eine Liste von Aroma-Verboten für Vape-Produkte und Verboten für den Online-Verkauf in den Vereinigten Staaten sowie Verkaufs- und Besitzverboten in anderen Ländern.

Fr Juli 4 2025
Über die Autoren
Jim McDonald
846 beiträge

Raucher haben das Dampfen ohne die Hilfe der Tabakindustrie oder von Anti-Raucher-Kreuzrittern erfunden, und ich glaube, dass Dampfer das Recht haben, weiterhin Innovationen zu entwickeln, um sich selbst zu helfen. Mein Ziel ist es, klare, ehrliche Informationen über die Herausforderungen zu liefern, denen das Dampfen durch Gesetzgeber, Regulierungsbehörden und Vermittler von Desinformationen ausgesetzt ist. Ich bin Mitglied des CASAA-Vorstands, aber meine Meinung ist nicht unbedingt die von CASAA und umgekehrt. **Sie finden mich auf Twitter @whycherrywhy**

Profil des Autors ansehen
Vaping360.com strebt danach, die vertrauenswürdigste Quelle für Vaper und Raucher weltweit zu sein. Wir sind stolz auf unsere redaktionelle Integrität, Genauigkeit und die Ehrlichkeit unserer Autoren.
Erfahren Sie mehr über uns

Verlassen Sie sich auf unsere Expertise

Bei Vaping360 sind wir stolz auf unsere tiefe Expertise und jahrelange Erfahrung in der Vaping-Branche. Unser engagiertes Team von Fachleuten ist bestrebt, ihr umfangreiches Wissen einzusetzen, um Ihre Bedürfnisse zu erfüllen und Ihre Erwartungen zu übertreffen.

Authentizität

Echte Einblicke, gestützt durch gründliche und umfassende Forschung und Tests.

Zuverlässigkeit

Konsistente, genaue Informationen von Experten der Vaping-Branche.

Befähigung

Transparente und zuverlässige Inhalte für selbstbewusste und informierte Entscheidungsfindung.

Über uns

Unsere Mission ist klar: Menschen, die rauchen, zu risikoreduzierten Alternativen zu führen und zu einer rauchfreien Welt beizutragen. Mit jedem Artikel, den wir veröffentlichen, und jeder Bewertung, die wir durchführen, arbeiten wir auf dieses Ziel hin.

about-us-banner
Produktvorschau