Stanton Glantz erneut beschuldigt sexuellen und akademischen Fehlverhaltens

Zum zweiten Mal innerhalb von nur vier Monaten sieht sich der Anti-Tabak- (und Anti-Vaping-) Aktivist Stanton Glantz Vorwürfen wegen sexueller Belästigung und akademischem Fehlverhalten von einer ehemaligen Untergebenen der Universität Kalifornien-San Francisco gegenüber.

Juliette Jackson, eine ehemalige Forschungsmitarbeiterin an der UCSF, hat eine Klage eingereicht, in der sie behauptet, dass Glantz ein „sexuell aufgeladenes“ und feindliches Arbeitsumfeld geschaffen hat, so die San Francisco Examiner. Die Klage behauptet, dass Glantz „wiederholt auf die Brüste von Jackson und anderen Frauen gestarrt“ habe.

Jackson sagt auch, dass Glantz sie aufgrund ihrer Rasse diskriminiert hat (sie ist halb Ureinwohnerin). „Das Schlimmste passierte im Januar 2017, als ein kollegialer Postdoktorand von mir miterlebte, wie [Glantz] schrie und rief: ‚Ich habe dich nur eingestellt, weil du Ureinwohnerin bist.‘“ Die Klage behauptet, dass Glantz „betrügerisch Jacksons Stammesanmeldestatus genutzt hat, um Bundesmittel für Forschungsprojekte zur Stämmepolitik zu erhalten, an denen Jackson nicht beteiligt war.“

Jackson meldete Glantz an der Universität, sagt jedoch, dass sie während der Untersuchung wenig Unterstützung erhielt. Ihr Anwalt, Dow Patten, sagte der Examiner, dass die UCSF „nichts unternommen hat, um [Jackson] vor der Person zu schützen, über die sie eine Beschwerde eingereicht hat.“ Patten sagt, dass Jacksons Klage und die von Eunice Neeley im letzten Jahr zeigen, dass die Universität sexuelle Belästigung und Diskriminierung toleriert.

Glantz ist seit Jahrzehnten ein führender Vertreter der Tabakkontrollbewegung, angefangen als Befürworter von Innenraumbeschränkungen für das Rauchen in Kalifornien und als Kämpfer gegen die Tabakindustrie. Er gehört auch zu den lautesten und hartnäckigsten Stimmen in der Opposition gegen das Dampfen und die Schadensminderung durch Tabak.

Glantz ist der Hauptforscher am Center for Tobacco Research and Education der UCSF. Es ist eines von 14 Tabakzentren für regulatorische Wissenschaft (TCORS), die von der FDA und den National Institutes of Health im Rahmen des Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act gegründet wurden. Glantz hat Millionen von Dollar an Fördergeldern für die Universität eingeworben.

Glantz hat viele Studien verfasst oder mitverfasst, die wegen ihrer mangelhaften Methodik und Argumentation kritisiert wurden, darunter eine weithin kritisierte Meta-Analyse von 2016, die zu zeigen vorgibt, dass die Verwendung von E-Zigaretten das Aufhören mit dem Rauchen tatsächlich erschwert.

Im letzten Dezember wurden ähnliche Vorwürfe gegen Glantz erhoben in einer Klage der ehemaligen Postdoktorandin Eunice Neeley von der UCSF. Neeley behauptete ebenfalls, dass die Universität es versäumt habe, die Belästigung zu verhindern, und Glantz es erlaubte, seine Position zu nutzen, um gegen sie vorzugehen, als sie beschwerte.

In der Klage von Neeley wurde ausgeführt, dass Glantz ein Muster belästigenden Verhaltens gegenüber Frauen in der Abteilung zeigte. „Professor Glantz missbrauchte seine Autorität und sein Ansehen an der UCSF und belästigte Neeley sowie andere weibliche Untergebene sexuell und setzte sie misogynem und rassistisch unsensiblen Verhalten aus“, so die Klage.

Zusätzlich zu den Vorwürfen wegen sexueller Belästigung beschuldigte Neeley Glantz, ihren Namen von einem Artikel, den sie verfasst hatte, entfernt und seinen eigenen Namen als Hauptautor eingesetzt zu haben. Neeley sagte, dies sei aus Vergeltung für die Meldung seines Verhaltens und die Bitte an die Universität um einen neuen Mentor und Supervisor geschehen.